“咱这事儿就算过去啦，以后还是好兄弟！”日前，郑州航空港区依托“一村一法官”工作机制，成功调处一起拖欠劳务费纠纷。年逾六旬的刘某当场收到郝某转来的2万元劳务费，在结清纠缠数年“糊涂账”的同时，也有效消除了隔阂，老哥俩在的“包村法官”见证下握手言和。
刘某与郝某年龄相仿，且为同乡。早年，刘某跟着郝某在工地干活。工程结束后，双方在劳务费结算问题上产生严重分歧，刘某认为郝某拖欠自己3.7万元劳务费。多次索要未果，刘某遂将纠纷诉至郑州航空港区法院。
考虑到双方当事人年龄较大，且有同乡这层关系，为避免对簿公堂导致矛盾进一步激化，该案交由当事人居住地的“包村法官”先行调解。
初次接触，调解工作便遭遇“寒流”。提起拖欠劳务费一事，刘某与郝某情绪都非常激动，互不相让，都明确表示不接受调解，案件一度陷入僵局。
“包村法官”并没有气馁，转头找村干部了解情况。村干部介绍：“老哥俩早些年关系很好，后因钱的事反目成仇，村里劝了好几次也没用。”得知二人有感情基础，“包村法官”决定再努力试试。
案件转机出现在拟开庭当天。“包村法官”充分利用庭前这一有利时机，再次组织双方进行调解。“老哥俩都这么大岁数了，为钱伤和气不值得。咱坐一块说说，说不定能找到解决问题的办法。”
通过面对面沟通，“包村法官”终于摸清了矛盾的核心：一是双方在劳务费计算标准问题上有分歧，刘某的部分工时应认定为“小工”还是“大工”，二人意见不一；二是两人多用现金结账，时间一长，都记不清付了多少、还欠多少，劳务费支付成了一本“糊涂账”。
“账乱不怕，咱一笔一笔捋，总能捋清楚！”面对这团“乱麻”，“包村法官”没有轻易放弃，而是拿出纸笔，组织双方逐项进行核对。“发这个钱时，有没有其他工友在场？”“关于这个事，你们有没有微信沟通记录？”他一边引导两人回忆细节，一边帮他们翻找手机记录、联系老工友核实情况。
对于双方说法不一、又拿不出证据的部分，“包村法官”没有简单否定，而是耐心释明“谁主张谁举证”的法律规定，让他们明白没有证据支撑的诉求难以获得支持。
经过连续数时艰苦细致的逐笔核对，原本混乱的账目慢慢有了清晰的轮廓，但仍有1万多差额无法达成一致意见。见此情形，“包村法官”没有继续纠结账目，决定换个角度继续做双方思想工作。
“听说老哥俩当年一起在工地打拼，风里来雨里去，这份情谊比钱珍贵吧？”“刘大哥掏力挣钱不容易，郝大哥当包工头也有难处，咱互相体谅一下。”他拉着两人共同回忆过往难忘经历，深入分析僵持下去可能造成的不利影响，双方耗时耗力不说，伤钱更伤情谊。
真诚的话语，逐渐融化了当事人心中的“坚冰”。在“包村法官”情理法兼施耐心沟通劝解下，刘某与郝某的态度逐渐缓和。刘某坦陈：“其实我也不是非咬着37000元不放，现在账理清了，我愿意让一步。”郝某也连忙表态：“也怨我之前没把账理清，让老哥受委屈了。”
最终，双方互谅互让，达成调解协议。郝某当场通过微信转账，将协商的2万元劳务费全额转给了刘某，二人重归于好，这起因“糊涂账”引发的纠纷画上了圆满句号。
该起纠纷的成功调解，是郑州航空港区法院深化“一村一法官”工作、推动矛盾纠纷实质性化解的生动实践。“一村一法官”将司法服务触角延伸至社会治理末梢，由包村干警提前介入、对接基层、联动解纷，不仅减轻了当事人诉累，也有效节约了司法资源，为促进基层社会治理现代化、维护社会和谐稳定提供了有力司法保障。