近日，郑州航空港区法院依托“一村一法官”机制，联合村干部于诉前成功调处一起涉及特殊照护家庭成员扶养与拆迁权益分配的复杂家事纠纷，以司法温度修复了亲情裂痕，破解了患病弟弟长期照料难题，赢得了当事人及村民的真诚赞许。
缘起：母亲离世的家庭难题
年过四旬的“老四”是家中最小的儿子，因自幼患有严重精神障碍，多年来一直依赖母亲照料。母亲的骤然离世，让这个本就特殊的家庭陷入困境——谁来继续照料“老四”的日常生活？“老四”名下的拆迁安置房及二十万元的拆迁补偿款，又该如何妥善处置？这些现实问题像一块大石头，压在兄妹几人心头，也悄然引发了家庭矛盾。
“老四”名下的拆迁安置房现登记在三哥名下，拆迁补偿款暂由二姐代管。大哥考虑到自身实际情况，明确表示无力参与扶养，也不要求分配相关财产。母亲去世后，“老四”暂由三哥照料，但三哥与二姐在扶养责任划分、财产保管使用等问题上意见分歧较大，双方争吵不断，“老四”的生活保障与未来安置也随之陷入了不确定状况。
僵局：调解现场的各执己见
接到村干部求助电话时正好赶上周末，“包村法官”二话没说，立即赶到村里了解情况。在同村干部初步沟通有关情况后，“包村法官”意识到问题的复杂性，为妥善化解这起家事纠纷，遂决定联合村支书以及当事人家族中的长辈共同组成调解专班，从情、理、法等多个维度着手化解矛盾。
调解现场，二姐与三哥情绪都十分激动，各自倾诉着自己的诉求与顾虑。三哥认为，自己实际照料“老四” ，承担了更多责任，理应在扶养安排与财产处置上获得更多认可与支持；而二姐则一直顾虑“老四”的财产安全，担心补偿款与安置房的使用无法真正保障“老四”的需求，对财产监管问题充满了担忧。
“包村法官”耐心倾听双方心声，联合村干部等从手足亲情、法律规定等多角度劝说当事人换位思考，从有利于“老四”角度出发，协商扶养及财产处置方案。但因兄妹前期积怨较深，初次调解未能达成一致意见。“包村法官”并没有气馁，他敏锐地察觉该案仍有进一步调解基础——二姐与三哥都希望“老四”得到妥善安置，只是方式上存在分歧。
破局：情法交融的暖心方案
虽然初次调解没有成功，但“包村法官”摸清了问题的症结：双方并非不愿承担责任，而是对“怎样合理扶养”“财产有效监管”等缺乏清晰认知，同时也需要更明确的制度保障来消除双方顾虑。他系统梳理了案件相关法律问题，同时结合当事人家庭情况，与村干部等反复沟通，力求为 “老四” 量身定制既合法合理又贴心暖心的问题解决方案。
随后的一个多月，“包村法官”联合村干部、当事人家族中的长辈，开展多轮“背对背”沟通与“面对面”协调工作，逐一拆解当事人争议焦点，明确监护责任主体，规范财产保管使用办法，细化扶养费用支付方式等。“包村法官”以专业的法律知识搭建方案框架，用真挚的亲情呼唤增进兄妹理解，一步步弥合着双方的分歧。
和解：一纸协议定分止争
在“包村法官”的专业指导以及村干部等积极配合下，兄妹的态度逐渐从对立转向和解，并最终达成调解协议：三哥担任监护人，负责“老四”的终身扶养；二姐作为代管人，代管“老四”的拆迁补偿款；二姐每月向三哥支付900元扶养费，同时承担“老四”必要生活开支；扶养人履行相应义务后，将来有权继承“老四”名下财产；大哥自愿放弃相关权利，不参与扶养事务。村干部表示，将监督协议后续履行。
“多亏了‘包村法官’，这个事儿终于有了个稳妥的结局。”一纸协议，不仅为“老四”的未来生活提供了坚实保障，更挽救了濒临破碎的手足亲情。这场曾令人揪心的家庭纠纷，在“一村一法官”机制的持续发力与多方协同下，最终以法律指引温情、以协议定格亲情，画上了圆满句号。